Главное
В Evidence-Based Dentistry собрали исследования ремонта реставраций постоянных зубов. В работах меняли или восстанавливали повреждённую часть, оставляя пригодную часть старой реставрации.
Простыми словами
Сводные 78% и 82% означают, что в изученных работах ремонт часто сохранялся в пределах критериев авторов. Эти проценты не показывают, сколько прослужит конкретная пломба или что произойдёт, если её полностью заменить.
Какие работы попали в расчёт
В обзор вошли десять исследований, семь попали в сводный расчёт с учётом сроков наблюдения. В рандомизированных исследованиях оценка составила 78% с интервалом 67–88%, в нерандомизированных 82% с интервалом 57–100%. Исследования передних зубов в обзор не включали. Надёжность данных авторы оценили как низкую или очень низкую.
Оригинальная публикация
Factors influencing repair success of failed restorations: systematic review and meta-analysis
- Авторы
- Jonathan Rafael Garbim, Raiza Dias Freitas, Rodolfo Carvalho Oliveira, Tamara Kerber Tedesco, Daniela Prócida Raggio
- Издание
- Evidence-Based Dentistry
- Дата оригинала
- DOI
- 10.1038/s41432-026-01283-3