Цирконий или титан: за три года сравнили импланты у одних и тех же людей

Простыми словами

У каждого участника были оба вида имплантов, поэтому материалы сравнивали у одного и того же человека. За три года потеряли два циркониевых импланта; среди титановых потерь не было. Чаще скалывались коронки на циркониевых опорах. Повреждения коронок оценивали отдельно от потери имплантов. По состоянию десны, кости и впечатлениям пациентов существенных отличий не нашли. Выборка небольшая, поэтому уверенность в результатах ограничена.

42 человека на старте, 39 на осмотре через три года

Исходно участникам поставили 84 импланта. К трёхлетнему обследованию были доступны 39 пациентов: оценивали 37 циркониевых и 39 титановых имплантов. Контрольные осмотры проводили после выдачи коронок, через год и через три года.

Сохранность импланта и здоровье тканей

Трёхлетняя выживаемость составила 94,9% для циркониевых имплантов и 100% для титановых. После начальной перестройки кость оставалась стабильной; состояние мягких тканей было сходным.

Периимплантит обнаружили у шести имплантов: трёх циркониевых и трёх титановых. Эстетические оценки и удовлетворённость пациентов также оказались сопоставимыми.

Осложнения затрагивали и коронки

Сколы коронок на циркониевых имплантах происходили статистически значимо чаще. На титановых опорах дважды ослаблялся винт, на циркониевых дважды терялась цементная фиксация коронки.

В этом испытании состояние тканей было близким при разных материалах импланта, но технические осложнения коронок различались. Данные охватывают три года наблюдения за небольшой группой; более длительную службу конструкций в работе не оценивали.