Печатные коронки стирались сильнее циркониевых: что произошло за год

Простыми словами

Печатная коронка хорошо прилегала к краю зуба, но при жевании её поверхность стиралась сильнее. Переломов тоже было больше: шесть против двух. Однако участников было мало, и различие по переломам не достигло статистической значимости. Долговечность печатных коронок пока нельзя считать такой же, как у циркониевых.

Какие коронки сравнивали

56 человек случайным образом разделили на две группы по 28. Одни получили постоянную коронку из печатной смолы, другие получили коронку из монолитного циркония. Все коронки опирались на собственные зубы; коронки на имплантах в этом испытании не изучали.

Перед фиксацией исследователи измерили зазоры между коронкой и зубом. Затем по внутриротовым сканам оценили износ между первой неделей и концом первого года. Также учитывали переломы, состояние тканей вокруг зуба и удовлетворённость пациентов.

Поверхность смолы стиралась больше

Средняя глубина износа составила примерно 92 микрометра у печатных коронок и 14 микрометров у циркониевых. В миллиметрах это около 0,09 и 0,01 мм. Разница была статистически значимой: материал смоляной коронки убывал быстрее.

Коронки без перелома к концу года сохранились у 22 из 28 пациентов со смолой и у 26 из 28 с цирконием. Различие по этому показателю не достигло статистической значимости. Семь из восьми переломов произошли на самых задних из восстановленных зубов.

Что это меняет при выборе материала

Даже хорошо прилегающая по краю коронка может терять материал на жевательной поверхности. В этом испытании существенной разницы по состоянию тканей вокруг зубов и удовлетворённости пациентов не нашли.

Год наблюдения не показывает, что будет через пять или десять лет. Результат относится к изученным печатным смоляным коронкам, а не ко всем материалам и технологиям 3D-печати. Авторы считают необходимыми более длительные исследования перед широким применением таких коронок на жевательных зубах.